Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 8 800 350 61 98 — звонок по РФ бесплатен. Принимаем вопросы в любой день недели.
Основания отмены решения суда в апелляционном порядке прописаны в ст. 330 ГПК РФ.
Список оснований отмены по статье 330 ГПК РФ
Согласно статье 330 ГПК, установлено, что изменить решение, или отменить его частично или полностью можно, когда:
- судья неправильно истолковал обстоятельства играющие роль в деле;
- при вынесении использовались недоказанные обстоятельства;
- выводы суда не соответствуют материалам дела;
- при вынесении решения были нарушены или неверно употреблены законодательные нормы.
Под неверным употреблением правовых норм законодатель понимает:
- употребление норм, которые нельзя было употреблять;
- не употребление норм, которые стоило употребить;
- неверное истолкование правовых норм.
Кроме этого, точно отменяется решение, когда есть такое основание для апелляции:
- дело решалось незаконным судебным составом;
- разбирательство осуществлялось без участия лиц, должных присутствовать при его рассмотрении, но которые не были приглашены на заседание и не могли знать о месте и дате его проведения;
- язык, на котором проводилось заседание, неверен (согласно ст. 9 ГПК РФ суды ведутся на русском языке);
- решение касается тех, кто даже не является участником разбирательства;
- на решение не проставлены подписи судей, или подписи поставили те, кто не должен был её ставить;
- в деле нет протокола заседания;
- судьи, обязанные вынести решение в совещательной комнате, чтобы сохранить тайну совещанию, не исполнили это правило.
Подробно о том, как подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, читайте в статье.
Если обращению в апелляционный суд способствовали перечисленные обстоятельства, то новое дело (после отмены предыдущего) рассматривается апелляционным судом, но на тех правилах и в том же порядке, что и до этого. Об этом выносится специальное определение, которое подлежит обязательному исполнению.
Жалоба на решение суда: порядок подачи и рассмотрения, образец
В апелляции разрешаются любые жалобы на решения нижестоящих по инстанции судов. Пожаловаться может любой из участников дела, а также лицо, не привлечённое к разбирательству, но непосредственно которого затрагивает решение. Жалоба подаётся в суде, вынесшем решение.
Если заявитель обратился непосредственно в вышестоящий суд, то жалоба, хоть и будет принята, сперва перенаправится в первоначальный суд.
Жаловаться допустимо только до тех пор, пока решение, подлежащее оспариванию, не вступило в силу, то есть, в течение месяца после его вынесения. Если в апелляции решение суда не отменят, то оно будет считаться вступившим в силу после завершения апелляционного рассмотрения.
На любом этапе до вынесения апелляционного решения можно отказаться от жалобы. Для этого необходимо написать соответствующее заявление.
На имя какого суда составлять жалобу для отмены
Для каждого суда первой инстанции предусмотрен свой апелляционный суд:
| Суд первой инстанции | Апелляционный суд |
| Верховный суд РФ | Апелляционная коллегия Верховного суда РФ |
| Субъект РФ | Судебная коллегия Верховного суда РФ |
| Районный или городской суд | Суд субъекта РФ |
| Мировой суд | Районный или городской суд |
Наименование суда, в который подаётся жалоба, указывается в шапке заявления. После этого заполняются данные об истцах и ответчиках по делу (имя, адреса, номера телефонов).
Документы для апелляции
К жалобе на решение необходимо приложить копию решения, подлежащего обжалованию, чек на госпошлину.
Жалоба составляется в нескольких экземплярах: каждой стороне дела по экземпляру, и один экземпляр для судебного архива. Прилагаемые к жалобе документы так же должны соответствовать количеству участников.
Если документы предоставлены неверно, или в них чего-то не хватает, суд может оставить жалобу бездвижной и предоставить заявителю время на устранение недостатков. Если истец исправит нарушения, жалоба считается поданной в первый день обращения истца.
По полученной жалобе суд снова полностью рассматривает дело, после чего выносит решение:
- об отмене предыдущего решения;
- об его изменении в части или полностью;
- об оставлении неизменным.
На апелляционные решения можно написать жалобу в кассационную инстанцию.
Если вам нужна помощь, мы поможем вам в написании жалобы.
Обновление статьи: 08.07.2022
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
- 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- 2. Неправильным применением норм материального права являются:
- 1) неприменение закона, подлежащего применению;
- 2) применение закона, не подлежащего применению;
- 3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
- 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
- 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
- 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
- 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)
Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)
Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)
Как обжаловать определение суда?
Во время подготовки апелляции главное — не запутаться. Нужно знать, какие определения суда подлежат обжалованию, а какие рассмотрены не будут. Основные нюансы содержатся в статьях 331 и 225 ГПК РФ. Если вы не готовы штудировать закон — прочтите нашу статью. А если желаете сразу получить квалифицированную помощь — зайдите на сайт R.TIGER.
Здесь вы сможете найти лучшие юридические компании, которые дают гарантии качества, и получить помощь профессионалов.
Задайте вопрос, запишитесь на консультацию онлайн или получите услуги по обжалованию определения суда. Все это можно заказать исходя из вашего бюджета.
Обозначьте его во время оформления заявки, и вы увидите компании, которые готовы на ваше предложение. Теперь осталось выбрать юриста и получить помощь.
- Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
- Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
- С этим вопросом могут помочь 100 юристов на RTIGER.com
Решить вопрос >
Какое определение суда можно обжаловать?
Определение суда выносится в соответствии с законами РФ. Оно может содержать решение о том, что участников можно заменить или отстранить от дела, а сам процесс приостановить. В ГК РФ указано, что обжаловать можно только конкретные определения суда. Вот они:
- об оставлении иска или жалобы без движения, а также заявления без рассмотрения;
- об отказе в принятии заявления, а также об его возвращении;
- о разъяснении решения суда;
- о судебных расходах;
- о восстановлении пропущенного процессуального срока;
- о внесении правок в решение суда и отказе в принятии того или иного дополнительного решения;
- о прекращении делопроизводства.
Также вы можете оспорить определение суда первой инстанции, ведь оно может препятствовать дальнейшему ходу событий. Другие определения суда оспариванию не подлежат, но можно обжаловать итоговое постановление, используя те или иные доводы.
Порядок обжалования определений суда
Обжаловать то или иное действие можно по установленному алгоритму. Вот действия, которые потребуется совершить, чтобы обжаловать определение суда:
- Составьте жалобу на определение суда. В тексте должно быть наименование суда и реквизиты. Также потребуется ФИО заявителя, факты, с которыми не согласны, и итоговые требования.
- Подайте ее в суд. Не позднее чем через 15 дней после появления определения.
- Дождитесь ответа.
Если вашу жалобу оставили без движения, суд вынесет соответствующее определение. Его вы также можете оспорить.
Срок рассмотрения обжалования
Для всех определений существует единый срок, когда их можно обжаловать — 15 дней. Речь идет о судах первой инстанции. Отсчет начинается с даты, указанной в определении. Правило содержится в статье 108 ГПК РФ: не важно, когда вы получили определение, важно, когда оно было оформлено.
Если получается так, что последний, 15-й день оспаривания выпадает на субботу или воскресенье, срок обжалования продлевается до первого рабочего дня. В остальных случаях данный период можно увеличить только по уважительной причине. Незнание того, что суд вынес определение, как правило, не освобождает от ответственности.
Если вы решили обжаловать то или иное процессуальное решение, ваше заявление будет рассмотрено во второй инстанции. Если вы желаете увеличить шансы на положительный результат рассмотрения обжалования, свяжитесь с профессиональным юристом. Он поможет не только с определением. Хороший адвокат сможет оспорить:
И этим список его компетенций не ограничивается. Выбор специалиста зависит от запроса клиента. Одни юристы специализируются на представительстве во время судебного процесса по уголовным делам, другие помогают решить административные вопросы, третьи — консультируют по семейному и трудовому праву.
Оставить заявку можно на маркетплейсе R.TIGER.
Просто укажите, чего бы вы хотели: разобраться с определением, пожаловаться на решение той или иной инстанции, представить свои интересы или просто получить консультацию.
Еще понадобятся основные данные о вас или вашей компании. На вашу заявку откликнутся те специалисты, которые сильны в теме и имеют положительный опыт работы в указанной области.
Работа с R.TIGER — это экономия ваших финансов. Сам сервис бесплатный. Стоимость услуг юриста указывает клиент. Оплата адвокату происходит только после того, как они полностью предоставлены. Если этого не произошло — мы вернем ваши средства в полном объеме.
- Источники:
- Что такое определение суда
- Обжалование определений суда
- Содержание определения суда
Когда апелляции просто нет // Об обжаловании нового решения по делу, принятого судом апелляционной инстанции
ГПК РФ вполне ясно распределил задачи между тремя первыми судебными инстанциями — первой, апелляционной и кассационной. Более того, он (после появления в судебной системе России кассационных судов общей юрисдикции) разделил обязанности между новоявленными судами и соответствующей судебной коллегией Верховного Суда РФ, выступающей «второй кассацией» в достаточном числе гражданских дел.
В ст.ст. 194-196 ГПК РФ установлено, что суд первой инстанции обязан по существу рассмотреть дело, разрешив необходимые вопросы, в ст.ст. 327.1, 328 и 330 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции должен дело рассмотреть повторно, оценив решение суда первой инстанции, потому в числе оснований для изменения или отмены решения по делу названы (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ):
- — неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- — недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- — несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- — нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суть ст.ст. 379.6, 379.
7 и 390 ГПК РФ уже говорит о том, что суд кассационной инстанции первого уровня (кассационный суд общей юрисдикции) пересматривает вступившие в законную силу апелляционное определение и решение суда первой инстанции (если последнее не отменено судом апелляционной инстанции), оценивает их на верность применения норм материального и процессуального права, но не вправе переоценивать имеющиеся в деле доказательства и устанавливать либо считать доказанными какие-либо обстоятельства дела.
Вроде бы все хорошо разложено, для стандартного случая.
Однако беда в том, что законодатель, укладывая в основу процессуальных норм стандартную историю прохождения дела по инстанциям, забыл о случае, когда кассационный суд общей юрисдикции отменяет апелляционное определение, которое, в свою очередь, содержит новое решение по делу.
Еще хуже становится тогда, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, т.е. по сути выступил в деле как новый суд первой инстанции.
И в ходе такого разбирательства суд апелляционной инстанции неминуемо тогда рассмотрел новые исковые требования (если они были заявлены, изменены), по-новому определил предмет доказывания, соответственно уже иначе распределил бремя доказывания между сторонами, принял и оценил новые доказательства, сделал новые выводы.
Чтобы было наглядно, прокомментируем одно вполне конкретное дело.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.01.2019 дело о неосновательном обогащении было разрешено — в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции отказал.
У обеих сторон к решению нашлись претензии — истец не согласилась с ним по той простой причине, что во всем, что она требовала от ответчика, она получила отказ, а ответчик был недоволен решением потому, что суд отказал в иске по другому основанию, а не тому, на которое указывал ответчик.
Вместе с этим суд допустил существенное процессуальное нарушение — он рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, которые надлежащим образом извещены не были. Доказательств извещения материалы дела не содержали.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ
В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.
Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.
Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.
1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.
В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.
Причины отмены решений судов первой инстанции
Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.
Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.
Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.
Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.
Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.
Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.
К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.
Если применяются её нормы п. 1 ч.
4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.
Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.
Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.
Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.
Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.
Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.
Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.
Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.
Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.
Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.
Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.
Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 — 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.
Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.
Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.
При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.
Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.
При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.
Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК
СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.
Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.
Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.
Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.
Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.
В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.
Снятие с апелляционного рассмотрения гражданского дела в областном суде при безусловных основаниях для отмены решения районного суда. Описка, опечатка и арифметическая ошибка. Опасная практика и как ее преодолеть
Достаточно часто при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, судьи, замечая явные недостатки решения судов первой инстанции находят способ не отменять решения.
Для этого они используют особый инструмент, не урегулированный нормами ГПК РФ — снятие дела с рассмотрения для решения вопроса об описке, опечатке и арифметической ошибке в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Во-первых, стоит отметить, что ГПК РФ не содержит понятия и детального урегулирования такой процедуры.
Снятием с апелляционного рассмотрения гражданского дела можно определить возвращение дела в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, или без такового, наличие которых препятствует рассмотрению апелляционной жалобы «по существу». Причем, такими основаниями могут быть нарушения, допущенные судом как при назначении дела к апелляционному рассмотрению, так и при его рассмотрении.
ст. 328 ГПК РФ «Полномочия суда апелляционной инстанции» содержит лишь одно полуоснование для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения (дословное название — оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу) ) – если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Во-вторых, в практике (но не в законе) существуют и другие основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, вытекающие из других норм права, регулирующих, например, содержание апелляционной жалобы, представления (ст. 322 ГПК РФ), содержание решения суда (ст. 198 ГПК РФ), возможность обжалования определения суда (ст. 331 ГПК РФ), и т.п.
Допущение судом нарушений этих норм не исключает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, но препятствует пересмотру его в апелляционном порядке.
Как известно, закон, а именно ч.4 ст. 330 ГПК РФ указывает на безусловные основания для отмены решения суда:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Также для практикующих юристов не является секретом и тот факт, что решения в суде пишутся заранее, а не в совещательной комнате, как того требует закон. Нередко, судья, имея такую заготовку до заседания, планирует закончить процесс, но в ходе заседания понимает, что надо отложиться и уже на следующем заседании огласить уже написанный текст.
В таких случаях судьи часто забывают скрыть свои «грехи» — исправить дату решения на новую. Следовательно, налицо имеется как минимум 3 основания для отмены — пп. 2, 6, 7 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.
И если на это указать в качестве довода апелляционной жалобы, то судья воспользуется удобным инструментом для прикрытия своих нарушений: в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
16. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако, если вышеуказанные доводы не указывать в апелляции, то районный (городской) суд дежурным образом направит дело в облсуд. Далее, после того, как назначена дата рассмотрения жалобы, следует воспользоваться таким инструментом, как дополнение к апелляционной жалобе. Все дело в том, что в соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,
«Исходя из необходимости соблюдения гарантированного п.1 ст.
6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении».
и вот у же на этой стадии обл. суд обязан рассмотреть доводы о нарушении пп. 2, 6, 7 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не снимая с рассмотрения данный вопрос, и не отправляя его обратно в районный суд. Но все же областные «тройки» так поступают. Здесь необходимо подавать частную жалобу с приведенными выше доводами на определение суда апелляционной инстанции.
В одном из наших дел такая жалоба была удовлетворена. Приятного использования.
Как обжаловать апелляционное определение по гражданскому делу
Решение суда по гражданскому делу, вас не устраивающее, можно обжаловать в порядке апелляции. Вынесенное апелляционное определение суда второй инстанции можно оспорить в порядке кассации. Правила, по которым происходит обжалование в этих случаях, заметно отличаются.
Срок подачи кассационной жалобы
Заявление с требованием о пересмотре уже вступившего в силу несправедливого и незаконного апелляционного определения подаёт:
- сторона дела;
- любое затронутое решением суда лицо;
- прокурор, недовольный текущим решением суда.
В отличие от случая апелляции, при написании заявления о кассации срок обжалования апелляционного определения составляет 6 месяцев. Прежде чем готовить жалобу, целесообразно истребовать документ — текст апелляционного определения. Это следует сделать даже для того, чтобы возможно точнее подобрать формулировки жалобы на имеющееся апелляционное определение по гражданскому делу.
Кассация — предпоследний рубеж отстаивания ваших интересов.
Дальше остаётся только надзор за решениями суда, и аргументы против всех ранее принятых решений нужны столь веские, что мало кому удаётся, в отличие от случая апелляционной жалобы, добиться решения в свою пользу в порядке надзора.
Шестимесячный срок кассации отсчитывается от вступления решения суда в силу. Само решение начинает действовать немедленно по оглашении. То есть процедура исполнения этого решения апелляционной инстанции начинается сразу после выхода документа.
Риск такого развития событий кроется в том, что результаты исполнения документа могут оказаться необратимыми. Поданная в судебное учреждение через 6 месяцев кассация по гражданскому делу, будучи блестяще составленной и содержащей неоспоримые аргументы в вашу пользу, просто опоздает. Решение суда первой инстанции будет уже исполнено. С точки зрения учёта такого важного риска полезно:
- не затягивать подачу документа о кассации решения суда;
- проанализировать подачу частной жалобы на апелляционное определение;
- попросить об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции.
Если суд сочтёт ваши аргументы резонными, он вправе отложить на определённый срок исполнение спорного решения, принятого по апелляционной жалобе. Вы выиграете ещё не всё дело, но время.
На практике так случается редко, но если вдруг вы пропустили срок обжалования несправедливого по вашему мнению решения суда, у вас есть право попросить суд о восстановлении срока.
Так же, как в суде первой инстанции, документ подаётся вместе с заявлением по сути рассматриваемого гражданского дела. Оно должно содержать изложение объективных фактов, не позволивших уложиться в срок.
ГПК РФ специально указывает, что к моменту подачи в соответствующий суд кассации, юридическим или гражданским лицом уже должны быть испробованы все возможности подать апелляционную жалобу до того, как постановление вступило в силу.
Если вы совсем не написали апелляционную жалобу, приговор суда давным-давно вступил в силу и через пять месяцев вы приносите заявление о кассационном обжаловании принятого апелляционного определения, вам, скорее всего, будет отказано.
Чтобы документ приняли, вы должны быть очень убедительными.
В отличие от апелляционной жалобы, на следующем этапе кассационные обращения необходимо подавать прямо в канцелярию суда соответствующей инстанции по подсудности. При этом с явкой в это учреждение необходимо уложиться в срок.
Что нужно указать в заявлении
ГПК РФ предписывает, что кассационная жалоба в обязательном порядке должна, как и апелляционная, включать несколько обязательных частей.
- Шапка.
- Перечень рассмотренных судами дел, по которым приняты обжалуемые вами постановления апелляционной инстанции. Изложение сути этих решений суда.
- Изложение причин, позволяющих вам считать, что в апелляционной инстанции судом вынесены неправильные решения. Перечень нарушенных судами апелляционной инстанции положений законодательства.
- Просьба, обращённая к суду кассационной инстанции. Формулировки предлагаемых решений.
- Приложения, включая квитанцию о госпошлине.
В шапке указывается адресат — конкретный суд, куда подаётся жалоба. Если податель — учреждение, указывается название и место регистрации. Если жалобу подаёт гражданское лицо — фамилия, имя, отчество, место проживания, контактные данные. Шапка располагается в верхней части листа — жалобы в суд.
Собственно тело документа отделяется от шапки заголовком «Кассационная жалоба», расположенным посередине.
Как и в апелляционной жалобе, в теле жалобы перечисляются суды и решения, которые вы обжалуете. Излагается суть принятых актов этих судов. После этого приводятся причины, по которым вы считаете решения несправедливыми и подлежащими отмене.
Резоны должны быть очень конкретны, содержать ссылки на нарушенные правовые нормы, прямо указывать суть нарушений.
После подзаголовка «Прошу» излагается содержание всех решений суда, которые должны быть приняты. Изложение ведётся в форме просьбы к суду.
В последней части заявления приводится перечень всех материалов, подтверждающих вашу позицию, но не вошедших в материалы дела по объективным обстоятельствам. Документация прикладывается к заявлению, как и квитанция об уплате госпошлины.
Если для вас Налоговый кодекс РФ предусматривает льготу по уплате государственной пошлины, обязательно приведите ссылку на соответствующую его статью.
Как проходит кассационное обжалование
Ваша кассационная жалоба будет или не будет рассмотрена. Есть ряд причин, по которым на законных основаниях она может быть оставлена без рассмотрения по существу. В этом ряду:
- содержание заявления не соответствует предусмотренным нормам;
- жалоба подана от имени лица, которое лишено такого права;
- заявителем пропущен срок подачи без уважительной на то причины;
- имеется официальная просьба заявителя об отзыве жалобы;
- заявление об обжаловании подано в ненадлежащую инстанцию;
- не оплачена госпошлина.
- В этих случаях заявление об обжаловании возвращается заявителю в 10-дневный срок. Если жалоба всё-таки принята судом, на процедуру отводится:
- два месяца, когда суд не истребует дело;
- два месяца от получения дела при его истребовании.
Во время избирательной кампании по вопросам об избирательных правах срок сокращается до 5 дней. Принятая в Президиуме областного суда жалоба поступает к одному из судей.
Если служитель Фемиды принял решение об истребовании дела, он может приостановить исполнительное производство. Для этого в деле обязательно наличие заявления с просьбой о такой приостановке.
После внимательного рассмотрения судья выбирает из двух возможных решений:
- о рассмотрении дела в заседании;
- об отказе в таком рассмотрении.
Судья отказывает, если не усматривает оснований для обжалования принятого решения суда именно в порядке кассации. Вынесенное положительное или отрицательное решение судья оформляет в виде определения. В нём называется тот конкретный суд, который заслушает дело в порядке кассации.
Решение суда по итогам пересмотра
Назначенный для слушания дела суд имеет 1 месяц на рассмотрение жалобы. В Верховном суде отведённый на это срок удваивается. За это время суд должен направить участникам процесса извещение о принятии поступившей жалобы к слушанию в заседании, направить им копию определения, назначить судебное заседание, довести до сведения участников процесса эту информацию.
Если стороны были вовремя проинформированы о заседании, но почему-либо не явились на суд, это ничего не отменяет. Дело слушается несколькими судьями и происходит в президиуме соответствующего подсудности суда.
Судья, ранее имевший отношение к делу, не выступает докладчиком в кассации. Стороны имеют возможность развёрнуто пояснить суду свою позицию и заявить о нарушении своих интересов.
Первым с объяснениями выступает инициатор — податель жалобы.