Подделка подписи в квитанции на оплату услуг адвоката

Подделка подписи в квитанции на оплату услуг адвоката

Подделка подписи в договоре или на другом документе приводит к нарушению прав граждан и компаний. Для их защиты нужно обратиться в полицию или суд, в зависимости от ситуации. Последующее доказывание реализуется уже в рамках процессуальной деятельности.

Подделка подписи. Куда обращаться

Подделка подписи — это преступление. Соответственно, первый орган, в который следует обратиться — это полиция. Сотрудники МВД примут заявление, проведут опрос и возбудят дело. Уже в рамках рассмотрения будет поставлен вопрос о проведении независимой экспертизы.

Экспертиза проводится даже в том случае, если подозреваемый признает свою вину. Исключение — наличие косвенных доказательств совершения правонарушения конкретным лицом. Исследование необходимо, чтобы исключить вариант угроз в отношении гражданина и иных ситуаций, когда он намеренно вводит следствие в заблуждение.

В ряде случаев начинать работу нужно не с полиции, а с гражданского иска. Например, если необходимо расторгнуть договор, признать его недействительным, оспорить завещание, заявление и другие документы. В качестве ответчика выступает:

  • контрагент по договору (продавец, покупатель, наниматель, исполнитель, заказчик);
  • наследодатель или наследник;
  • заявитель, обратившийся в государственный орган для реализации своих законных прав.

Истцом может быть любое заинтересованное лицо, в том числе сторона по договору, наследник, законный представитель наследника.

Истец вправе предоставить в суд заключение эксперта, выполненное еще до подачи иска. Также есть и другой вариант — ходатайствовать об экспертизе уже в рамках возбужденного дела. Но в таком случае необходимо предоставить косвенные доказательства факта подделки или обосновать вероятность ее присутствия.

Экспертиза может потребоваться и при рассмотрении иного дела. Например, если изначально заявитель планировать расторгнуть договор на ином основании, а признаки подделки обнаружились в процессе. С инициативой вправе выступить и сам суд, вопрос о необходимости экспертных действий возникает в рамках заседания.

В ряде случаев экспертиза проводится во внесудебном порядке. Например, если речь идет о разбирательствах внутри компании и нужно выявить, подписывал ли конкретный сотрудник документы или нет. В будущем обращение в полицию или суд не исключается, но реализуется по желанию причастных лиц.

Компания СИНЭО поможет в проведении экспертизы в любом из случаев. Если помимо почерковедческого исследования потребуются иные, мы поможем в их реализации.

Как доказать подделку подписи в документах

В качестве доказательства факта подделки подписи используется:

  • Свидетельские показания. Например, если какое-то лицо видело, как документ подписывает не тот гражданин, информация о котором указана.
  • Записи камер видеонаблюдений. Если на видео отчетливо видно, что бумаги подписываются сторонним лицом, это можно использовать как доказательство.
  • Заключение эксперта.
  • Предоставление двух и более материалов для сравнения.

Возможно использование и других доказательств. Главное, чтобы они подтверждали факт поддержки прямо или косвенно. Но основным доказательством служит именно экспертное заключение. Даже если будут использованы иные документы и записи, мнение эксперта станет ключевым.

Для подтверждения позиции используется не только почерковедческое исследование. Подпись может быть скопирована с другого документа или вставлена при помощи печати. Это доказывается посредством физико-химической, криминалистической и других проверок.

Признаки подделки подписи

Перед тем как доказать подделку подписи суду или следствию, стоит проверить ее самостоятельно. Признаками преступления считаются следующие факторы:

  • Явное несоответствие почерка. Если подпись была сделана наспех и злоумышленник даже не пытался скрыть факт подделки, это сразу будет заметно.
  • Использование других букв и символов. Как правило, подпись — это набор определенных знаков. Некоторые используют фамилию, но чаще — первые буквы ФИО, часть символов фамилий и имен. Большинство предпочитает всегда использовать один и тот же набор, поэтому отклонения от него должно вызвать настороженность.
  • Следы карандаша. Такое возможно, если злоумышленник сначала обвел чужую подпись, а затем сверху обвел ее ручкой.
  • Неровные буквы. Подпись ставится быстро, но уверенно. Лица даже не задумываются о том, как это делают. Откровенное копирование может повлечь за собой некоторые незначительные отклонения, которые можно заметить при должном анализе.

Наличие признаком подделки еще не говорит о том, что представленная подпись является фальсификатом. Это лишь должно вызвать необходимость дополнительного анализа. Разобраться в ситуации может только эксперт, а также суд и полиция на основании представленных документов.

Виды подделки подписи

Есть два основных вида подделки подписи:

  1. Ручная. В процессе не используются никакие технические средства. Злоумышленник ручкой наносит буквы и символы, подражая оригиналу. При проверке эксперт сравнивает форму, размер, наклон, а также силу нажима и иные характеристики. На первый взгляд может показаться, что подписи идентичны, но специалист обнаружит несостыковки при их наличии.
  2. Техническая. Используются дополнительные средства. Например, копировальная бумага, принтер. Обнаружить подделку бывает сложно, но специалист сможет это сделать. Для подтверждения факта подделки часто проводится не только почерковедческая, но и другие виды экспертиз.

Ответственность за нарушение не меняется в зависимости от использованных злоумышленником методов. Отличия есть только для эксперта, которые выбирает методы проверки исходя из обстоятельств.

Действия при получении поддельного документа

Если был получен документ, подпись в котором вызывает сомнения, следует выполнить следующие действия:

  • Проверить бумагу на наличие признаков подделки. По возможности, сравнить подпись с другими образцами, поискать иные несостыковки. Этот шаг не обязателен, можно сразу приступать к последующим, но простая проверка не займет много времени.
  • Обратиться в экспертную организацию. СИНЭО готова оказать вам услуги по проверке подписи.
  • Составить исковое заявление и обратиться в суд. К нему обязательно следует приложить все имеющиеся документы.
  • Подать заявление в полицию. Делать это не обязательно. Если вина будет доказана, лицо, поставившее поддельную подпись может быть судимо по статье 327 Уголовного кодекса РФ. Ответственность наступает, если поддельный документ создает правовые последствия, например, передает право собственности или регулирует иные имущественные интересы.

Помимо экспертизы, необходимо собрать иные доказательства. Они используются как в рамках гражданского процесса, так и при реализации следственных действий.

В какой момент назначается экспертиза

Экспертиза проводится как до обращения в суд или полицию, так и после. Все зависит от наличия иных доказательств, а также от фактической возможности оплатить услуги эксперта.

https://www.youtube.com/watch?v=BRiWVf5p8Xs

Если исследование проводится после возбуждения уголовного или гражданского дела, в качестве инициатора может выступать как суд, следователь или дознаватель, так и гражданин (или компания). Заинтересованными в проведении экспертизы могут быть как истец, так и ответчик. При рассмотрении уголовных дел — как обвиняемый, так и потерпевший.

Ответственность за подделку подписи

Наказание зависит от ряда факторов. В первую очередь — сферы применения поддельного документа. Поэтому к гражданину могут быть применены разные статьи:

  • 142 УК РФ. Применяется за подделку, связанную с реализацией избирательных прав людей.
  • 233 УК РФ. Используется при подделке в сфере медицины.
  • 327 УК РФ. Используется при подделке подписи, а также любой другой фальсификации документации.

Ответственность зависит не только от применяемой статьи, а также и от последствий от использования поддельных документов. Она может варьироваться от условного срока и штрафа до реального лишения свободы.

Не стоит забывать и о гражданской ответственности. Если в результате подделки подписи гражданин или компания понесли убытки или потеряли прибыль, они вправе обратиться в суд с иском о взыскании. Заявление будет рассмотрено в течение 30 — 60 дней, но в ряде случаев процесс затягивается. Если ранее экспертиза не назначалась, то дело может длиться и несколько месяцев.

Работодатели, при обнаружении факта подделки подписи сотрудником, вправе применить меры дисциплинарной ответственности. Это может быть предупреждение, выговор, но чаще всего такой работник увольняется. Не установленную нормами Трудового кодекса ответственность применять нельзя.

Куда еще можно обратиться при подделке подписи

Все зависит от последствий, которые возникли из-за подделки, а также сферы использования документов:

  • Арбитражный суд — если речь идет о договоре, заключенном между предпринимателями.
  • Прокуратура. Через данный орган можно обжаловать отказ полиции в возбуждении уголовного дела.
  • Служба Судебных Приставов, если ранее был отменен акт с поддельной подписью, использовавшийся в рамках исполнительного производства.
  • Федеральная Налоговая Служба. Например, если был подделан документ, указывающий на обязанность гражданина выплатить сборы в бюджет, но впоследствии вынесен судебный акт, отменяющий первоначальную бумагу.

Чаще всего перед обращением в какие-то иные государственные органы все равно нужно сначала подать заявление в полицию или суд. И только на основании полученного акта — продолжать последовательную работу.

Услуги компании СИНЭО

Подделка подписи требует немедленных и решительных шагов. Для защиты своих прав можно предпринять разные действия, но чаще всего требуется помощь профессионалов. Наши специалисты готовы оказать вам следующие услуги для защиты законных прав и интересов:

  • Почерковедческая экспертиза документа. Поможет установить подлинность или факт подделки подписи.
  • Прочие виды экспертиз. Например, может потребоваться криминалистическое или физико-химическое исследование.
  • Проведение комплексных исследований. Применяется в самых сложных случаях, когда проведения одного типа экспертизы недостаточно.
  • Консультирование по вопросам экспертных работ, а также помощь юриста.
  • Прочие юридические услуги.

Наши специалисты — настоящие профессионалы своего дела. Они знают, какие действия нужно предпринять, чтобы добиться необходимого результата.

Эксперты и юристы, работающие в СИНЭО, обладают рядом конкурентных преимуществ. У них имеется высшее образование и научные степени, опыт. Они продолжают заниматься повышением квалификации и изучением судебной практики. Обращаясь к нам, вы получаете качественные услуги, которые помогут вам добиться справедливости.

При подделке подписи нужно действовать как можно быстрее (на практике есть случае оспаривания подписи и через несколько лет, но эффективнее будет начать работу сразу). Необходимо обратиться в полицию, суд или судебному эксперту.

Назначение исследования потребуется в любом случае, отличается лишь моменты времени, когда это нужно будет сделать. Специалисты компании СИНЭО гарантируют, что проведут экспертизу быстро и на выгодных для клиента условиях.

При сотрудничестве с нами вы сможете защитить свои права, какой бы сложной не была ситуация. Подробности можно узнать по телефону или на нашем сайте.

Читайте также:  Сроки рассмотрения обращений граждан

Подделка подписи на документах и в договоре: статья 327 УК РФ, ответственность, наказание

Подделка подписи в квитанции на оплату услуг адвоката

В России подделка подписи и документов – довольно распространенный вид преступления, рассматриваемого как средне тяжкое. В соответствии с УК РФ, состав преступления усматривается не при непосредственной подделке, а при попытке использования поддельных бумаг. Это означает, что присутствие на руках поддельного документа не является составом преступления, в отличие от попытки использования.

Во время расследования большую роль имеет различие между такими понятиями, как подложные или фиктивные документы. Поддельными считаются бумаги, содержание которых не соответствует действительным частям документа. А подложными (фиктивными) – документы с недостоверной информацией. Что грозит за подделку подписи в документах и договорах по закону?

Доказательства преступления

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:

    • Федеральный номер: +7 (800) 511-86-74

Ответственность за подделку подписи предусмотрена 327 ст. УК РФ. В данной статье содержится информация, касаемая определения меры наказания для лиц, совершивших: подделку подписи на документах, производство или продажу фиктивных документов, имитации наград, бланков, штампов или печатей.

Сегодня 327 ст. УК РФ с ми имеет два состава, согласно которым ответственность за подделку подписи делится на непосредственно саму подделку и реализацию поддельных документов.

Подтверждение состава преступления рассматривается как в письменной, так и в вещественной форме.

При этом, если речь пойдет о подделке подписи в договоре – сам договор будет рассматриваться в качестве вещественного доказательства, т.к. на суде будут интересны именно вещественные свойства документа.

В случае же подделки самого договора, либо его части – данный документ будет рассматриваться как письменное доказательство, а именно приведенная в нем информация.

Нормы закона

Как правило, незаконная постановка подписи в бумагах представляет собой лишь часть преступления. Поэтому далее мы приведет список статей, сопутствующих данному факту.

Статья УК РФ Пункты Вид наказания
Ст. 142 «Подделка избирательных документов, документов референдума»

Судебные расходы: кассовые ордера и уплата НДФЛ как подтверждение расходов на услуги представителя

Подделка подписи в квитанции на оплату услуг адвоката

  • Елизавета Молоснова
  • Старший юрист Юридической фирмы «Алимирзоев и Трофимов»
  • специально для ГАРАНТ.РУ

Является ли расходный кассовый ордер достаточным доказательством того, что расходы на услуги представителя были понесены? Правомерно ли отнесение сумм НДФЛ, а также страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителя, к судебным расходам? Обязана ли сторона, доказывая реальность судебных расходов, представить суду доказательства уплаты НДФЛ и страховых взносов за представителя? Рассмотрим некоторые важные проблемные вопросы, связанные с подтверждением и взысканием судебных расходов.

Расчеты с представителем наличными денежными средствами

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда сторона, заявившая о распределении судебных расходов в качестве подтверждения таковых представляет кассовый ордер, подтверждающий расчеты с представителем наличными денежными средствами.

Как известно, подобные кассовые ордера нетрудно изготовить в любой момент и в любом количестве. Следовательно, стороне, возражающей против взыскания судебных расходов, необходимо обратить внимание на следующие моменты.

В расходном кассовом ордере должны быть указаны реквизиты договора об оказании юридических услуг.

В противном случае суды отказывают в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в отсутствие реквизитов договора нельзя сделать однозначный вывод об основании выплаты (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г.

№ 09АП-27916/2018 по делу № А40-78309/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2017 г. № Ф05-13032/2017 по делу № А40-230282/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г. по делу № А40-226005/2016).

Необходимо установить, был ли учтен ордер в кассовой книге заявителя. Порядок ведения кассовых расчетов установлен Указанием Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У (далее – Указание Банка России). Согласно п. 4.

6 Указания Банка России юридическое лицо обязано учитывать выдаваемые из кассы наличные денежные в кассовой книге по унифицированной форме 0310004 (утв. постановлением Госкомстата от 18 августа 1998 г. № 88). Указание Банка России также предусматривает, что записи в кассовой книге осуществляются по каждому приходному и расходному кассовым ордерам.

В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов и заверяет записи в кассовой книге.

Соответственно резонно заявить, что расходный кассовый ордер не является достаточным доказательством того, что расходы на услуги представителя были реально понесены. Заявитель должен подтвердить, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере, была принята к учету, а именно, представить кассовую книгу.

Отметим, что в ряде дел суды пришли к аналогичным выводам и отказали в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием кассовой книги (постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г.

по делу № А40-226005/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. № 09АП-27916/2018 по делу № А40-78309/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г.

№ 09АП-41762/2018 по делу № А40-104801/17, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2015 г. № Ф06-21284/2013 по делу № А72-16963/2013).

Кроме того, не исключено, что сторона по делу, представившая кассовый ордер, в действительности вообще не ведет кассовые операции.

В этом случае сторона, возражающая против взыскания расходов, может заявить о необходимости предоставить следующие документы, подтверждающие ведение юридическим лицом или ИП кассовых операций и наличие кассы:

  1. сведения из налогового органа о регистрации ККТ в реестре ККТ в порядке, установленном Федеральным законом от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее –Закон № 54-ФЗ);
  2. в случае если стороной по делу является юридическое лицо или ИП, которые в силу ст. 2 Закона № 54-ФЗ могут производить кассовые расчеты без применения ККТ – документ об утверждении лимита кассы. Согласно п. 2 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У для ведения кассовых операций юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций. Таким образом, доказательством наличия кассы у юридического лица может являться документ об утверждении лимита кассы (учетная политика, иной документ).

Совершение кассовых операций в нарушение запрета на расход денежных средств из кассы не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов. К такому выводу пришел суд в деле № А45-28598/2017.

В данном деле заявитель выдал денежные средства из кассы представителю и оформил кассовый ордер несмотря на постановление судебного пристава об аресте кассы и запрете на совершение кассовых операций.

Суд пришел к выводу, что нарушение такого запрета влечет иные правовые последствия (административная и иная ответственность), но не является основанием для освобождения от возмещения судебных расходов (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. по делу № А45-28598/2017).

В практике также имеются случаи, когда заявитель в качестве доказательства судебных расходов представляет не расходный кассовый ордер, удостоверяющий выдачу заявителем денежных средств представителю, а приходный кассовый ордер, подтверждающий внесение денежных средств в кассу представителя.

Суды исходят из того, что доказательством несения расходов на услуги представителей в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г.

№ 09АП-35054/2018 по делу № А40-764/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. № Ф05-4250/2019 по делу № А40-191088/2017).

В ряде дел суды отметили, что квитанция к приходному кассовому ордеру (либо приходный кассовый ордер) подтверждает получение денежных средств представителем, а не расходование денежных средств стороной по делу.

Приходный кассовый ордер (квитанция к ордеру) не является доказательством судебных расходов, поскольку не подтверждает внесение денежных средств в кассу представителя именно заявителем по делу (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г.

№ 09АП-45355/2018 по делу № А40-134591/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2017 г. № Ф05-2543/2017 по делу № А40-108205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. № 09АП-66509/2016-ГК по делу № А40-124278/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. № 09АП-41762/2018 по делу № А40-104801/17). Данный документ не позволяет установить, получены ли денежные средства от заявителя, либо от какого-либо иного лица.

Удержание и уплата НДФЛ

В силу ст. 226 Налогового кодекса юридические лица и ИП, заключившие договор об оказании юридических услуг с физическим лицом, как налоговые агенты, обязаны исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ, начисленную на вознаграждение, подлежащее выплате представителю.

Читайте также:  Замена товара ненадлежащего качества

В судебной практике имеются случаи, когда суды отказывали во взыскании судебных расходов в части суммы НДФЛ, удержанной и уплаченной заказчиком юридических услуг за представителя – физического лица (постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2016 г.

№ Ф05-9196/2016 по делу № А41-495/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. № 09АП-10023/2017ГК, № 09АП-10024/2017ГК по делу № А40-71278/16).

Однако Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность отнесения сумм НДФЛ, а также страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителя, к судебным расходам (Определение ВС РФ от 10 ноября 2017 г. № 309-ЭС17-16600, Определение ВС РФ от 8 августа 2018 г.

№ 305-КГ18-3653). Суд отметил, что выплата представителю вознаграждения невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет, и такие отчисления не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг исполнителя (Определение ВС РФ от 9 августа 2018 г.

№ 310-КГ16-13086).

Уплата НДФЛ как доказательство несения судебных расходов

В судебной практике в ряде случаев стороны, возражающие против взыскания судебных расходов заявляли довод о том, что заявитель не доказал, что судебные расходы были реально понесены, поскольку не представил доказательств уплаты НДФЛ и страховых взносов за представителя.

В настоящее время есть практика, где суды отклоняют доводы сторон об отсутствии доказательств об уплате НДФЛ, признавая, что возмещение фактически понесенных стороной, выигравшей спор, судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от выполнения данной стороной каких-либо налоговых обязанностей (постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г.

№ Ф05-17913/2018 по делу № А41-96952/17). Суды приходят к выводу о том, что неисполнение заявителем обязанностей налогового агента не свидетельствует об отсутствии судебных расходов (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. по делу № А33-15189/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2017 г.

№ Ф07-14066/2017 по делу № А21-10794/2014).

Расписаться за другого: необходимость или преступление

Представим ситуацию, что директор заболел, а подписать документ надо срочно, он просит это сделать своего секретаря Иванову. Будет ли такой документ сфальсифицированным? По факту произошла подделка документа путем имитации подписи. Но если организация одобрит этот документ, то есть будет его исполнять, то, скорее всего, о фальсификации никто и не узнает – «фирма будет спасена».

Допустим, вас попросили подписать документ за другое лицо. В чем смысл этого действия? Подписание – это заверение документа уполномоченным лицом путем проставления рукописной либо электронной подписи.

Теперь представим ситуацию, что директор заболел, а подписать документ надо срочно, он просит это сделать своего секретаря Иванову. Будет ли такой документ сфальсифицированным? Ведь:

  • в документе отражено, что подпись принадлежит директору Петрову, а по факту росчерк, похожий на подпись Петрова, поставила Иванова. Те, кто будет видеть документ, будут думать, что его подписал Петров. Налицо искажение достоверности информации в документе;
  • секретарь действовала по просьбе директора, приняла осознанное решение, понимала смысл своего действия, но у нее не было умысла получить личную выгоду, она действовала в интересах организации, своего коллектива, «спасая ситуацию» как это было возможно.

По факту произошла подделка документа путем имитации подписи. Но если организация одобрит этот документ, то есть будет его исполнять, то, скорее всего, о фальсификации никто и не узнает – «фирма будет спасена».

А вот если данная просьба руководителя была элементом более крупной задуманной им игры, где секретарь оказалась только пешкой, и потом всплывет фальсификация подписи, то уже правоохранительные органы и суд будут оценивать все собранные доказательства по данному делу, чтобы понять, кто и какую выгоду от этого пытался получить.

Суды обычно расценивают проставление подписи за другое лицо как фальсификацию: ИФНС по результатам проверки приняла решение о доначислении налогов, пени, штрафа за занижение налогооблагаемой базы индивидуальным предпринимателем.

Суд поддержал ИФНС, поскольку ИП не подтвердил реальность расходов, на которые занижена налогооблагаемая база: договоры и иные документы, предоставленные ИП, были подписаны от имени директора А. контрагента ООО, но, как показала экспертиза, подпись за А.

была выполнена иным лицом, кроме того, А. отрицал наличие деловых связей с ИП.

В другом, также налоговом, деле, экспертиза выявила подделку подписи на документах. Выяснилось, что они были подписаны другим лицом «по просьбе». Документы были признаны судом сфальсифицированными (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 № 15АП-6957/2017 по делу № А53-25220/2016).

Как правило, в обычной «офисно-деловой» среде чаще всего встречаются подделки документов через проставление подписи за другое лицо, составление документа «задним числом» или «на будущее», искажение реальных данных в документе, создание «фиктивных» документов, в которых отражается несуществующий факт.

Участник конкурса на заключение госконтракта предоставил подложные договоры на проектные работы, хотя в реальности такие договоры не заключал, работы не выполнял. Итог:

  • документы признаны сфальсифицированными;
  • госконтракт расторгнут;
  • с организации взысканы деньги, полученные по контракту, и проценты за пользование чужими денежными средствами (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 № Ф10-5654/2019 по делу № А84-4547/2018).

Как распознать подделку подписи и чем она опасна

ТК РФ разрешает расторжение трудового договора по инициативе работодателя в случаях представления работником подложных документов при трудоустройстве.

Сюда же относятся и документы с поддельными подписями.

Расскажем, как подручными средствами определить, является ли подпись поддельной; когда надо обращаться за экспертизой; какая ответственность помимо увольнения может грозить за подделку.

Какая ответственность грозит за подделку подписи на документе? Что сочтут мелкой шалостью, а за что можно и «на нары попасть»? Как можно провести графологическую экспертизу и приобщить ее результаты к делу? По каким признакам вы сами можете распознать поддельную подпись?

Обратите внимание: не любая «закорючка» даже в результате графологической экспертизы может быть идентифицирована как принадлежащая определенному лицу.

Что в связи с этим стоит предпринять? Мало кто через десяток лет в состоянии точно воспроизвести свою подпись, старательно выведенную в паспорте в день его получения.

Как относиться к такой трансформации? Что в подписи остается неизменным навсегда?

Но с появлением новых угроз и опасностей никуда не делись прежние, включая подделку рукописной подписи. Между тем подпись имеет особое значение, причем значение самое что ни на есть практическое – она, порой обходясь без печатей и штампов, подтверждает подлинность подписанного договора, расписки, приказа или иного документа.

Уж как только ни наказывали во все века фальсификаторов, каким ни подвергали их пыткам и санкциям – фальшивок меньше не становится, они просто меняются в ногу со временем.

Единственно, чего точно удалось добиться, так это восприятия слова «подделка», особенно когда речь заходит о подделке подписи, как исключительно отрицательного события.

Это слово воспринимается как нечто криминальное или, по меньшей мере, противоправное.

Но на самом деле далеко не всякая имитация чужой подписи общественно опасна и уголовно наказуема, а некоторые и вовсе не влекут отрицательных последствий. Скорее, наоборот – вырисовывание чужих подписей сейчас распространенное, можно даже сказать, бытовое явление.

И это не веяние времени, а то, чем грешили еще наши деды, если им доводилось учиться в школе. Ведь сколько существует школьный дневник, столько и расписываются в нем за своих вызванных в школу родителей нерадивые ученики.

Однако малолетних хитрецов за подобные проделки не отправят на скамью подсудимых.

С безобидной подделкой можно столкнуться и во взрослой жизни. Например, когда по просьбе товарищей по работе получают их зарплату, разумеется, расписавшись в ведомости. И такой поступок становится криминальным лишь при условии, что деньги не дойдут до заработавшего их человека.

Да что там коллеги по работе! Руководители нередко совершенно спокойно относятся к подделке своей подписи подчиненными, а то и сами просят их об этом одолжении, лишь бы не приходить на службу из-за необходимости всего лишь поставить росчерк пера на малозначительном документе.

Так, в одном из подразделений системы МВД, где автору некоторое время назад довелось работать, в отсутствие начальника его подпись (с его же согласия) мастерски копировал один из обычных сотрудников.

Сам начальник по этому поводу с гордостью за неординарные способности подчиненного не раз говорил, что не может отличить свою подпись от той, которую воспроизвел этот сотрудник.

Кстати, случаются и такие ситуации, когда за начальника ставят подпись и без его ведома. Вот и приходится повышать бдительность.

Знакомый руководитель одной небольшой компании рассказывал, что выявил факт подобного самоуправства работника благодаря тому, что для подписания каждого вида документов использует своеобразную подпись, то есть приказы по предприятию подписывает «закорючкой», финансовые документы – более разборчивой подписью с расшифровкой и т.д. А изобличенный им работник не знал об этом конспиративном приеме шефа.

В общем, всех вариантов относительно безобидной и опять же относительно безвредной имитации чужой подписи не перечтешь, да и не надо. Главное – такие проделки не ведут на скамью подсудимых, хотя и не исключают наказания «ремнем», выговором, увольнением, налоговой проверкой и т.п. в зависимости от конкретной ситуации.

А вот если подпись вырисовывали из корыстных побуждений, то правовая оценка ее становится иной. В зависимости от направленности умысла злоумышленника и от причиненного им вреда она определяется уже Уголовным кодексом РФ (далее – УК РФ). В УК РФ непосредственно за подделку документов уголовная ответственность предусмотрена лишь в единичных случаях, например:

Доказываем судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом актуальной практики

Редкий судебный спор обходится без требований о взыскании расходов на юруслуги. В нюансах их доказывания поможет разобраться наш обзор. Среди прочего рассмотрим, какую роль играет момент заключения и вид договора с представителем и какие доказательства сгодятся, несмотря на кажущуюся недопустимость.

Если договор на оказание юруслуг заключен после того, как дело рассмотрено по существу, это не мешает взысканию судебных расходов на представителя. Такой подход ВС РФ нашел развитие и в недавней практике окружных судов. Примеры можно встретить у АС Поволжского округа, АС Волго-Вятского округа.

АС Московского округа отмечал, что договор не является юридически дефектным, несмотря на следующие обстоятельства:

  • доверенность представителю выдана ранее заключения договора с ним;
  • в договоре нет условия об обратной силе.

Главное значение имеет факт оказания юридических услуг, а не момент заключения договора. Однако, если подписываете договор постфактум, лучше укажите, что он применяется и к отношениям, возникшим до его заключения. Тогда к договору будет меньше вопросов у другой стороны спора в суде.

Читайте также:  Когда обращаться за налоговым вычетом

Нужно ли подтверждать опытность своих юристов?

Порой проигравшая сторона ссылается на то, что должная степень квалификации представителей оппонента не доказана. Однако суды отмечают: нет необходимости подтверждать такие обстоятельства, как наличие необходимого стажа работы и объема юридической практики. В частности, подчеркивается, что этого не требует процессуальное законодательство.

Докажем ли расходы, если штатный работник представляет компанию не в рамках трудового договора?

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам. Возникает вопрос: действует ли этот подход, если представитель вел дело не в рамках своих трудовых обязанностей, а в силу исполнения другого договора?

В одном из недавних примеров у компании был договор на оказание юруслуг со своим штатным сотрудником – заместителем гендиректора по экономическим вопросам.

Она пыталась взыскать расходы на представителя с проигравшей стороны спора, но безуспешно. Суд расценил действия компании как злоупотребление правом.

Тот факт, что функция представительства не относилась к должностным обязанностям, не исключал ее выполнения по заданию работодателя.

Это не первый спор с таким исходом: аналогичные выводы в августе 2019 года отказался пересматривать ВС РФ.

Разберем еще один интересный пример. Компания А была основным местом работы юриста, где в трудовую функцию не входило представительство в судах, а в Компании Б он трудился по совместительству. Компания А заключила договор на оказание юруслуг с компанией Б.

В итоге интересы Компании А в суде представлял тот самый юрист. Суд сделал вывод, что представительство было не в силу трудовых отношений между ними. Судебные расходы удалось взыскать. ВС РФ не стал пересматривать дело.

Можно ли подтвердить факт оплаты распиской?

Как подчеркивал в свое время ВАС РФ, возмещаются только фактически понесенные судебные расходы. А значит, необходимо документально подтверждать в суде, что услуги представителя были оплачены.

В качестве доказательств принимаются, например, платежные поручения, чеки, квитанции. Если подтверждать оплату расписками, проигравшая сторона может ссылаться на недопустимость такого доказательства.

Когда представитель – адвокат, закон прямо предписывает вносить деньги в кассу или перечислять на расчетный счет адвокатского образования. В целом компании и ИП должны оформлять оплату услуг любого представителя по правилам бухучета надлежащими первичными документами.

Вместе с тем при взыскании судебных расходов на представителей суды достаточно лояльно относятся к распискам. ВС РФ перечислял их среди доказательств в одном из своих отказных определений. Примеры есть и в недавней практике окружных судов:

Как правило, суды отмечают, что нарушение правил бухучета не отрицает факта передачи денег и не освобождает проигравшую сторону от компенсации судебных расходов.

Подойдут ли в качестве доказательств копии документов?

В практике ВС РФ встречался спор, в котором расходы на представителя истец пытался подтвердить с помощью копий ордера адвоката и квитанции к приходному кассовому ордеру.

Апелляция признала доказательства ненадлежащими, но Верховный суд с ней не согласился. Он отметил, что подлинники необходимы не во всех случаях, а, например, когда этого требуют НПА или если копии документа разнятся.

Вывод сделан с опорой на ГПК РФ. Вместе с тем схожие нормы о нетождественных копиях и требованиях НПА можно найти также в АПК РФ. То есть подход высшей инстанции стоит взять на заметку и участникам арбитражного процесса.

Вдобавок ВС РФ подчеркивал, что само по себе отсутствие документов не повод отказать во взыскании расходов на представителя, ведь он действительно участвовал в разбирательстве.

Подделка электронной подписи: какие риски и как ее защитить

Подделка электронной подписи — это компрометация ключевого носителя информации. Фальсификация ЭЦП практически невозможна, но есть много других вариантов мошенничества с цифровой КЭП.

Можно ли подделать ЭП

Электронная подпись — защищенный носитель ключевой информации, на котором зашифрованы данные владельца. Документы, подписанные квалифицированными электронными подписями (КЭП), признаются полностью юридически значимыми и соответствуют бумажным регистрам, завизированным физлицом (ч. 1 ст. 6 63-ФЗ от 06.04.2011).

В этом и заключаются основные риски электронной подписи — умышленное использование ЭП без ведома владельца приводит к незаконному обогащению и другим правонарушениям.

По сути, ЭП соответствует по значимости паспорту. Использование цифровой подписи подтверждает не только личность физлица, но и его согласие на определенные действия.

Если подписали документ, провели удаленную сделку с ЭЦП, эти операции признаются юридически значимыми.

И фактически не важно, кто их выполнял — владелец или другой человек: доказать в суде умышленное использование ЭЦП третьим лицом очень сложно.

В 63-ФЗ определено, что подделать электронную подпись нельзя. ЭП создают с применением криптотехнологий, взломать или подделать ее не получится. Мошенничество с ЭЦП заключается в другом — краже ключевого носителя, подборе PIN-кода к закрытой части цифровой подписи.

Любая ЭП состоит из открытой и закрытой частей. Открытая часть — это сертификат ЭЦП: он доступен для просмотра всем получателям документа. А вот закрытую часть знает только владелец: она хранится на ключевом носителе (токене) или записывается на ПК. Закрытую часть ЭП защищают PIN-кодом, который и пытаются узнать мошенники.

Раньше, чтобы получить поддельные электронные подписи, мошенники фальсифицировали личные документы физлица и передавали их в удостоверяющий центр для получения ЭЦП на имя этого человека. Но с 01.07.2020 правила изменились: чтобы получить ЭП, владельцу сертификата необходимо посетить удостоверяющий центр и подтвердить свою личность.

Случаи мошенничества с ЭЦП

Возможных случаев мошенничества с электронной подписью много: с ЭЦП другого лица подписывают документы, переводят деньги и даже заключают сделки с недвижимостью. Как пример:

  • открытие фирмы-однодневки на физлицо;
  • закрытие или передача бизнеса по ЭП руководителя;
  • получение кредитов, микрозаймов;
  • вывод денег из компании и ее ликвидация;
  • подача искаженных деклараций по НДС для возмещения налога;
  • мошенничество на торгах при участии в госзакупках, блокировка доступа участника к торговым процедурам;
  • удаленное оформление договора купли-продажи, дарения.

В 2018 году случился прецедент: у москвича отобрали квартиру, оформив сделку с использованием ЭЦП. Владелец жилья узнал о том, что его недвижимость передали по договору дарения, в квитанции на оплату ЖКХ — там сменился собственник квартиры.

Более того, у него не было ЭЦП — мошенники подделали его документы и оформили цифровую подпись вместо него. Сейчас получить ЭЦП без владельца нельзя. А с 2019 года и Росреестр не проводит сделки по недвижимости физлиц без согласия собственника на процедуру с ЭП.

Бывают и такие махинации: сотрудника увольняют и забывают отозвать его ЭП. Он берет займы или покупает товары от имени организации, после чего исчезает. С образовавшейся задолженностью расплачивается организация.

С 01.07.2021 многие удостоверяющие центры потеряли права на выдачу ЭП физлицам — они не прошли переаккредитацию по новым правилам. Проверьте аккредитацию вашего УЦ: если центр не переаккредитовали, то подпись, выданная до 01.07.2021, действительна только до 01.01.2022 (ч. 4 ст. 3 476-ФЗ). А с 01.01.2022 придется получать новую ЭП в аккредитованном удостоверяющем центре.

Что делать, если ЭЦП украли

Если украли электронную подпись, действуйте по инструкции:

1. Отзовите сертификат в УЦ. То же самое необходимо сделать сразу же после увольнения сотрудника.

Процедура довольно проста: следует написать заявление на отзыв в тот центр, в котором оформляли сертификат ЭП. Если вы не оформляли электронную подпись, но узнали, что кто-то оформил ее за вас, проследите цифровой путь ЭП — найдите площадку, где использовали сертификат, и посмотрите, кто его выпустил. Обратитесь в этот удостоверяющий центр и отзовите ЭЦП.

Кроме того, запросите в УЦ копии документов, по которым оформляли ЭП, — они понадобятся для заявления в полицию.

2. Подайте заявление в полицию.

Укажите в нем, что мошенники использовали электронную подпись без моего ведома, предоставьте все копии подтверждающих документов. Если в полиции не возбуждают дело, обратитесь в прокуратуру или Минкомсвязь.

3. Обратитесь в суд для аннулирования сделки.

Если с помощью украденной ЭЦП совершили юридически значимые действия (подписали документы, договор, провели операцию с недвижимостью), подайте заявление в судебный орган для признания документов или сделки недействительными. По аналогии, обратитесь в ИФНС, если от имени организации подали недостоверную декларацию или иные сведения, зарегистрировали или ликвидировали компанию.

Для аннулирования декларации подайте заявление и корректировочный отчет. Для признания недействительными регистрационные действия узнайте по выписке из ЕГРЮЛ адрес фиктивной компании и отправьте в территориальную инспекцию заявление в произвольном виде.

Как обезопасить ЭП

Ни в 63-ФЗ, ни в других нормативах нет прямого ответа, в чем опасность электронной подписи, но как и у любого документа (цифрового инструмента), у ЭП высока вероятность ее незаконного использования.

Если вы никогда не оформляли ЭЦП и не знаете, делали ли это за вас, проверьте действующие ЭП на портале Госуслуги. Зайдите в личный кабинет, а затем в профиль — в раздел «Электронные подписи».

Если оформленных ЭЦП нет, то и беспокоиться не о чем.

Из практики понятно, чем опасна электронная подпись для физических лиц, — тем, что ее используют без ведома владельца для подписания бумаг, проведения сделок и регистрации юрлиц для незаконного обогащения.

Если вы зарегистрированы на общественных площадках (Госуслугах, официальном сайте ФНС), периодически контролируйте раздел с действующими ЭЦП. К примеру, на Госуслугах доступна проверка последних действий, там отображается информация о подаче заявлений, регистрации компании или ИП.

А на сайте ФНС, в личном кабинете налогоплательщика, проверяйте, не отправил ли кто-то отчет или обращение в ИФНС за вычетом вместо вас.

Вот как обезопасить электронную подпись физлицу:

  1. Настройте в госресурсах уведомления на вход в систему через ЭП. Уведомления приходят в СМС-сообщениях и по электронной почте.
  2. Не передавайте ЭП другим людям (в том числе сотрудникам), ограничьте доступ к закрытой части ключа третьим лицам.
  3. Дополнительно защитите ПК с электронной подписью паролем, антивирусом. Обязательно установите пароль на токен или другой носитель ключевой информации с ЭЦП. Блокируйте компьютер или ноутбук, если уходите с рабочего места.
  4. Не передавайте копии и сканы личных документов неизвестным и непроверенным контрагентам, не оставляйте информацию на подозрительных сайтах.
  5. Отзовите ЭЦП уволенного сотрудника, если делали для него сертификат от организации.

Какая ответственность за подделку и незаконное использование ЭП

Отдельной уголовной статьи за то, что подделали электронную подпись, нет. Но в Уголовном кодексе РФ есть другая статья — 327 «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов». По этой ст.

 327 наказывают ограничением свободы на срок до двух лет за подделку подписи в официальных документах — предоставляющих права или освобождающих от обязанностей (ч. 1 ст. 327 УК РФ).

По логике 63-ФЗ, ЭЦП является аналогом рукописной, но в цифровом формате.

Следовательно, уголовное наказание за мошенничество с бумажными регистрами распространяется и на электронные документы.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *