10/01/201310/01/2013| advokat_lipeckadvokat_lipeck| 
Это одно из важных обстоятельств, от которого зависит правильное и быстрое разрешение спора в вашу пользу. Ваши требования должны быть понятны суду. Это значит, что они должны выражаться в определенной правовой форме. Еще в римском праве использовались специальные формулы обращения к суду. С тех пор практически ничего не изменилось.
Исковое заявление состоит из двух блоков: предмет и основание иска. Это один из любимых судьями вопрос к юристам: уточните предмет и основание иска. Молодой начинающий юрист пытается судорожно что-то вспомнить из программы ВУЗа и у него ничего не получается. Попытаюсь объяснить свое понимание этого вопроса:
-
- предмет иска — это есть само требование, обращенное к суду, при удовлетворении которого, наши нарушенные права восстанавливаются, а законные интересы удовлетворяются и получают поддержку для дальнейшего развития.
- основание иска — это обстоятельства на которых наше требование и основывается. Основания бывают фактическими и правовыми.
Фактические обстоятельства — это события, развитие которых и привело к возникновению спора.
Правовое основание иска — это нормы права, которые были нарушены, а так же нормы права, которые разрешают нам требовать от ответчика повлиять на события, что бы остановить негативное влияние этих самых событий.
В силу ч. 1 ст.
11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Из этой нормы следует, что судебная защита осуществляется только нарушенных или оспоренных гражданских прав. Нельзя подать иск, который строится на предположении о нарушении права, должен быть зафиксирован факт нарушения гражданского права истца.
Исходя из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
юридическая консультация по ДТП
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
- 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
- 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
- 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
- 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
- 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
- 6) вследствие причинения вреда другому лицу;
- 7) вследствие неосновательного обогащения;
- 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
- 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Соответственно, нарушенные права могут вытекать из сделок — невозврат долга по расписке, или права собственности на земельный участок — межевой спор (по границам участка) и другие случаи.
Важно определить правовую природу правоотношений сторон, то есть параграф первой ли второй частей ГК РФ, которым регулируется данный вопрос.
В случае с распиской, это параграф 42 ГК РФ Заем и кредит, а в межевом споре глава 13 и 17 ГК РФ.
Что же первично, яйцо или курица, предмет или основание иска?
Это очень важный момент, так как от него зависит юридическая правильность формы нашего иска и перспективность его в суде.
Если иск не легитимный, то суд нам может отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на неправильный выбор истцом способа защиты нарушенного права.
Предмет иска произрастает из основания искового заявления, то есть основание иска первично и властвует над предметом. Соответственно, сначала определяем основание иска, потом уже переходим непосредственно к предмету — способу защиты.
Ранее на сайте, я уже писал про ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав.
Защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения
- последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
- иными способами, предусмотренными законом.
Читаем внимательно, это второй значимый момент для наших требований. Выбираем подходящий способ защиты гражданского права, пожалуй за исключением самозащиты — это внесудебный способ.
В случае с распиской, мы просим исполнить обязанность в натуре — выплатить долг и проценты, можем так же потребовать неустойку и возмещение убытков.
В споре по границе участка нам подходит пресечение действий, нарушающих право.
Обращаю внимание, что иски о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, рассматриваются в особом порядке — административном или публичном судопроизводстве.
Для наших требований достаточно указания на правовую природу правоотношений — статья в ГК РФ или другом Кодексе, Законе и ссылка на процессуальную норму (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ).
Завершающий момент, когда мы определились уже с требованиями, необходимо свериться с имеющейся судебной практикой. Можно конечно сразу к этому пункту перейти, если вы уверены в себе и в силах найти подходящую судебную практику. Где можно поискать судебную практику, расскажу в следующих статьях.
взыскание выплаты с Страховой компании
Составление иска, отзыва, апелляционной или кассационной жалобы
Вы получаете документ, способный убедить судей. А если они уже убеждены против вас – заставить их серьезно усомниться, качнув чашу весов в вашу пользу.
Правильный судебный документ:
- понятен и легко читается, даже если у дела сложная фабула;
- логичен, основан на законе, судебной практике и доказательствах;
- содержит “правду жизни”.
Немного о “правде жизни” в судебных документах
Если вы пошли судиться, значит задето ваше чувство справедливости. Не люблю пафоса, но это так. За много лет работы я ни разу не встречала участника процесса, который не полагал бы искренне, что прав. Так уж устроены люди.
И судьям тоже приятнее быть “на светлой стороне силы”. Но им, в первую очередь, нужно принять решение, которое устоит в следующей инстанции. Поэтому, выигрышная позиция по делу всегда объединяет справедливость с законом и судебной практикой.
Сколько стоит составление иска (отзыва, апелляционной или кассационной жалобы)
Нормальная сметная стоимость работы специалиста в любой области начинается от 1200 руб./час. Однако в случае многодневных заказов (к которым относится написание судебных документов) применение этого тарифа приводит к абсолютно заоблачным ценам. Поэтому я по-прежнему стараюсь удерживать тариф 700 руб. / час.
- Качественное написание иска, отзыва, жалобы по сложному делу (земельный, лесной спор, спор о правах на недвижимость) занимает примерно 16-40 часов, т. е. стоит не менее 11200 рублей.
- Качественная написание иска, отзыва, жалобы по среднему делу (жилищный, наследственный, хозяйственный спор) занимает 10-15 часов, т.е. стоит не менее 7000 рублей.
Точная цена определяется при обращении.
тел., WhatsApp:
8-908-080-00-35
Как я делаю документы для суда, и почему такие цены
Разберем, как достигается результат – убедительный документ для суда
Этап №1. Разбор неоднозначных правовых вопросов с подборкой убедительной судебной практики по каждому.
Зачем это делать:
Если дело не является конвейерным (а неконвейерных дел большинство), судьи сами заранее не знают, какое решение будет правильным, но им очень важно, чтобы оно устояло в следующей инстанции. Поэтому судьи изучают судебную практику по каждому вопросу, который им кажется неоднозначным.
А практика бывает противоречивой. Если судья будет изучать практику самостоятельно, то существует риск, что он найдет «плохую» практику и не найдет «хорошую».
Если мы сделаем эту работу за него и «подадим на блюдечке» нужные решения, то вероятность, что судья согласится с нашими доводами резко возрастает.
Как правильно:
Подборка практики по одному вопросу занимает от 0,5 до 2,5 часов (обычно около 1 часа).
По среднему делу (жилищные, наследственные, договорные споры) неоднозначных вопросов бывает около 5. По сложному делу (земельные, лесные, налоговые, таможенные дела) спорных моментов, требующих проработки, 10-15. Т.е. эта работа требует от 5 до 15 часов в зависимости от сложности.
Как недобросовестные юристы удешевляют работу:
Просто пропускают этот этап. Ведь клиент наверняка не заметит разницы. Пусть судья сам ищет практику. Вдруг найдет подходящую. А если не найдет или найдет противоположную, просто дело будет проиграно.
Этап №2. Правильно сформулировать исковые требования
Зачем это делать:
Если неправильно определить требования («просительную» часть иска), то в иске должны отказать. Или того хуже — дело будет выиграно, а решение окажется неисполнимым.
Если юрист представляет истца, его задача сформулировать требования верно. Если ответчика — доказать, что истец ошибся.
Причем указывать на ошибку истца нужно на правильном этапе, когда исправление такой ошибки для оппонента сложно или невозможно.
Как это правильно делать:
Формулировка исковых требований по сложному делу с проверкой на соответствие актуальной судебной практике и практике госорганов по исполнению решений — 2-4 часа. По делам средней сложности около 1 часа.
Как удешевить:
Сформулировать интуитивно, использовав логическое мышление. Тогда время потребуется только на набор текста (примерно 0,5 часа или меньше).
Этап №3. Уточнение у клиента обстоятельств дела
Изучение дополнительных документов, помощь в сборе дополнительных доказательств, корректировка позиции с учетом всей ранее сделанной работы. Теоретически этот этап необязателен, если клиент предоставил все необходимые документы сразу. Но жизнь показывает, что так не бывает. Еще примерно 2-10 часов.
Как удешевить:
Не делать.
Этап №4. Собственно написание документа: набор текста, подбор убедительных формулировок, проверка орфографии и т. п. 3-8 часов
Юристы, работающие в недорогом сегменте, ограничиваются только этим этапом. Иначе у них просто «не срастется экономика». Причем, если сам текст написан более-менее качественно (со ссылками на закон и без грамматических ошибок), то клиент не видит разницы между правильным и удешевленным подходами.
- Но и этот этап можно выполнить хорошо или плохо.
- Как правильно:
- На этом этапе тщательно продумываются формулировки.
Документ четко разбивается на доводы, чтобы было легко читать. Предложения сокращаются, но без потери смысла. Главные мысли оформляются простыми фразами и выделяются жирным, чтобы “глаз цеплялся” даже при беглом чтении. Самые сильные аргументы размещаются в начале и в конце.
Как удешевить:
Написать длинную простыню сплошного текста с подробным цитированием норм права (которые судьям и так известны). Тогда клиент ничего не поймет и подумает, что юрист очень умный. Это легче и быстрее, чем сделать текст понятным.
Итак, вы узнали, как удешевляется работа юриста
Если удешевить по максимуму, то иск может стоить 1500-2000 рублей. Я в своей работе эти приемы удешевления использовать не умею, всегда трачу на подготовку позиции по делу много времени и сил.
Если вам мой подход близок, звоните – обсудим вашу задачу
тел., Viber, WhatsApp:
8-908-080-00-35
Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления (Фрагмент из учебного пособия: Иск: теория и практика, ЧелГУ, 2020)
При формулировании требований истец, должен понимать, что фактически он прописывает резолютивную часть решения суда. Следовательно, его требования не только должны быть основаны на законе, но и исполнимы.
Например, до сих пор истцы просят признать право собственности за умершим членом семьи. В то время как, согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, право, собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. Во-вторых, по правилу, установленному п. 4 ст.
1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, в момент смерти лица его имущество находит нового собственника, а потому право собственности за умершим не может быть признано.
Правильно, выделять основное исковое требование и дополнительное. При этом дополнительные требования должны строго вытекать из основного требования.
- Например, по спору о признании завещания недействительным.
- Основное исковое требование:
- — о признании завещания недействительным.
- Дополнительные исковые требования:
- — о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;
- — о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;
— о признании свидетельства о праве собственности на имущество/свидетельства о государственной регистрации права недействительным (до 15.07.2016);
- — о прекращении права собственности ответчика на имущество;
- — об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика;
- — о признании действительным завещания в пользу истца, составленного наследодателем ранее завещания в пользу ответчика.
- — о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;
- — о признании истца принявшим наследство/об установлении факта принятия истцом наследства;
- — о восстановлении срока для принятия наследства.
- — об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;
- — о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса.
- — об установлении факта родственных отношений;
- — о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу;
- — о включении конкретного имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств;
- — о выселении ответчика из жилого помещения;
- — о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.
Позиция истца должна быть прозрачной и последовательной. На практике, суды часто сталкиваются с тем, что истец не понимает зачем он пришел в суд.
К сожалению, представитель истца так же в силу своей профессиональной неграмотности не может выбрать правильный путь к разрешению спора.
Например, истец обращается в суд, чтобы оспорить сделку сразу по всем основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.
В этом случае, правильно будет уточнить исковые требования, но только в рамках заявленных предмета или основания иска. Например, по одному делу истец 14 раз уточнял заявленные им исковые требования.
Особенность: если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования.
Кроме того, если суд в ходе судебного разбирательства по своей инициативе привлек к участию в деле соответчиков, то при вынесении решения, он должен разрешить спор в отношении всех соответчиков, а не только тех лиц, которые истец указал в исковом заявлении.
Формулировка исковых требований: на что обратить внимание истцу
Алла Ивановна Плиско ,
судья экономического суда Могилевской области,
кандидат юридических наук,
Не всегда сторона, в пользу которой вынесено судебное решение, довольна результатом рассмотрения дела. Спор можно выиграть, но это не гарантирует окончательного урегулирования отношений. Одна из основных причин, приводящих к подобным ситуациям, — недостаточно продуманная формулировка исковых требований.
Необходимость прогнозировать последствия удовлетворения иска
Дела в суде, рассматривающем экономические дела, возбуждаются только по исковым заявлениям, заявлениям, жалобам, протестам, представлениям о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайствам заинтересованных лиц. Рассматриваются такие дела лишь в отношении заявленных требований. Исключение составляют случаи, определенные ХПК и иными законодательными актами .
Поэтому если субъекты хозяйствования хотят получить решение суда, которое полностью урегулирует спорную ситуацию, надо серьезно подойти к формулированию исковых требований. Это значит, не только привести надлежащее правовое обоснование своей позиции и представить доказательства, но и проанализировать, какие последствия будет иметь удовлетворение требований на практике.
Пример 1
Предприятие «А» (истец) обратилось с иском к обществу «В» (ответчик) об установлении в пользу истца постоянного земельного сервитута на часть земельного участка. Данный участок был зарегистрирован на праве постоянного пользования за ответчиком. В обоснование своего требования истец указал, что установление сервитута позволит обеспечить возможность проезда к его объекту недвижимости.
Суд установил, что истец и ответчик владели объектами недвижимости и осуществляли свою деятельность на территории бывшего завода. Это огражденный забором большой земельный участок с рядом строений, принадлежащих различным субъектам. К территории был подъезд с внешней стороны, внутри — специально созданная сеть заасфальтированных проездов и площадок.
Выделенный в пользование истцу земельный участок не имел прямого выезда за ограждение. Ответчик отказывался предоставить истцу возможность проезда через свою территорию, поскольку планировал использовать асфальтовое покрытие в качестве открытого склада.
При рассмотрении спора суд получил достаточно доказательств, подтверждавших, что хозяйственная деятельность истца была невозможна без организации доступа к его строению. Обеспечить такой доступ можно было только через территорию ответчика.
Статья 45 КоЗ и ст. 268 ГК предоставляют лицу, которое получило земельный участок в установленном порядке, право требовать от землепользователя соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от землепользователя иного земельного участка установления земельного сервитута.
Согласно ч. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.
2011 N 9 «О практике рассмотрения судами земельных споров» обременение сервитутом возможно в отношении участков, находящихся в частной собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном или временном пользовании, аренде, субаренде. При этом условие предоставления сервитута — наличие объективной необходимости в нем для целей, указанных заявителем.
Факт отсутствия подъездных путей со стороны земель общего пользования к земельному участку истца подтвердила землеустроительная служба. Она же указала на нецелесообразность строительства новых подъездных путей к участку при наличии существующих.
Таким образом, имелись и фактические обстоятельства, и достаточное правовое обоснование земельного сервитута в пользу истца для организации проезда к его участку и строению.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не было. Возможность организации проезда через участок ответчика, имеющий асфальтобетонное покрытие, подтверждало заключение специалиста. Кроме того, законодательство не содержит ограничений для установления земельного сервитута при наличии на участке имущества, не препятствующего использованию сервитута для испрашиваемых целей.
Исходя из изложенного, суд иск удовлетворил.
На первый взгляд в приведенном примере истец, получив решение суда в свою пользу, добился желаемого результата. Сторонам осталось лишь определить стоимость пользования сервитутом. Однако при более глубоком изучении ситуации становится понятно, что, заявив вышеуказанный иск, истец недостаточно тщательно проанализировал проблему.
Как мы уже отмечали, часть земельного участка ответчика, на которой можно было организовать проезд к участку истца, представляла собой производственную территорию с асфальтобетонным покрытием. Это покрытие было зарегистрировано как самостоятельный объект недвижимости с отдельным кадастровым номером.
Вопрос об установлении имущественного сервитута (права ограниченного пользования асфальтобетонным покрытием для проезда) истец в исковом заявлении не ставил. Суд соответствующее решение не вынес, поскольку не мог выйти за рамки исковых требований.
Если бы между сторонами отсутствовал конфликт и ответчик не выказал категорического нежелания предоставить сервитут, решения суда об его установлении для организации проезда было бы достаточно. Дальше стороны самостоятельно определили бы его границы и стоимость.
Но в условиях конфронтации, чтобы на практике получить право проезда через территорию ответчика, истцу придется или заключить с ним какой-либо договор (аренды, сервитута, иной) на право пользования имуществом ответчика, или опять обращаться в суд.
Расхождение заявленных требований и их обоснования
Иногда уже из самой формулировки исковых требований видно, что истец не продумал линию защиты нарушенного права. Более того, порой отсутствует ясное понимание того, в чем именно состояло нарушение.
Так, в практике встречаются случаи, когда истец просит суд признать сделку недействительной, ссылаясь на ее ничтожность. При этом приводит правовое обоснование именно ничтожности сделки.
Пример 2
Истец заявил требование о признании недействительным договора перевода долга. В обоснование заявленных требований истец ссылался на два обстоятельства.
Во-первых, указал, что названный договор являлся незаключенным. В нем отсутствовало условие о наличии юридической связи между сторонами. Для подобного вида договоров это существенное условие.
Во-вторых, утверждал, что стороны заключили, по сути, безвозмездную сделку. Это не соответствует требованиям законодательства. Следовательно, в силу ст. 169, 546 ГК такая сделка ничтожна.
Напомним: истец заявил исковое требование не об установлении факта ничтожности сделки, а о признании ее недействительной.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Однако каких-либо выводов о необходимости определиться с требованиями, их правовым обоснованием и соответствием этому обоснованию истец не сделал.
Апелляционная жалоба, поданная истцом на решение суда первой инстанции, как и исковое заявление, содержала множество противоречивых требований и доводов.
Апелляционная инстанция в постановлении отметила, что позиция истца по-прежнему имела противоречивый характер, а его выводы противоречили друг другу. В частности, что истец так и ссылался на отсутствие в договоре существенного условия — т.е. на незаключенность договора, обосновывая данным фактом его недействительность.
Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.
Отметим, что незаключенную сделку нельзя признать недействительной, ведь сделки еще не существует. Согласно п. 14 постановления Пленума ВХС от 28.10.
2005 N 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» (далее — постановление Пленума ВХС N 26) хозяйственным судам при разрешении споров о недействительности сделок следует разграничивать недействительные договоры и незаключенные.
В незаключенных договорах отсутствуют установленные законодательством необходимые условия. Например, отсутствует соглашение по всем существенным условиям, указанным в законодательстве. Нет акцепта стороны, направившей оферту. Не передается имущество, если в соответствии с законодательством это требуется для заключения договора .
Постановление Пленума ВХС N 26 четко указывает: установив, что договор является незаключенным, суд по этим основаниям должен оставить без удовлетворения иск по спору о недействительности сделки.
Кроме того, первоначально при рассмотрении дела истец ссылался и на недействительность договора перевода долга как сделки, совершенной под влиянием обмана. Истец просил признать ее недействительной.
В то же время в дополнении к иску и в апелляционной жалобе в обоснование своих требований указал, что стороны совершили, по сути, безвозмездную сделку. Это не соответствует требованиям законодательства. Следовательно, в силу ст. 169 ГК подобная сделка ничтожна.
Однако и при этом истец заявил требование не об установлении факта ничтожности сделки, а о признании ее недействительной.
Указанные вопросы подробно разъяснило постановление Пленума ВХС N 26. Так, в силу его ч. 2 п. 5, если истец при заявлении требования о признании сделки недействительной как оспоримой в исковом заявлении указывает основания, по которым она ничтожна, суд должен отказать в удовлетворении иска.
Истцу достаточно было внимательно прочитать постановление Пленума ВХС N 26, чтобы понять необходимость корректировки своих требований и их правового обоснования.
Кроме того, истец в иске ссылался на запрет дарения, установленный ст. 546 ГК. Но при этом не заявлял о применении ч. 1 ст. 170 ГК, согласно которой сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.
Таким образом, истец при подготовке иска и жалобы недостаточно изучил нормы материального права. Поэтому апелляционная инстанция пришла к выводу, что требования удовлетворению не подлежали и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Подобная формулировка исковых требований свидетельствует о нескольких вещах. Во-первых, либо о недостаточной квалификации юриста, готовившего иск, либо о его халатном отношении к работе. Мы уже отмечали, что вопросы недействительности сделок подробно регулируют нормы гражданского законодательства. Кроме того, порядок применения указанных норм разъясняет постановление Пленума ВХС N 26.
Во-вторых, такой иск может говорить о том, что истец еще не выработал четкую правовую позицию по спорному вопросу. Он лишь определился с целью, которую хочет достичь.
Именно в случаях, когда истец заявляет недостаточно продуманные исковые требования, не обременяя себя проработкой правового обоснования и сбором необходимых доказательств, он нередко остается недовольным результатом рассмотрения дела, даже если решение выносится в его пользу.
Следствием такого недовольства становится обжалование судебных постановлений — опять же без должного анализа, имеются ли для этого правовые основания.
Подобная линия поведения приводит не только к временным потерям, но и к неоправданным финансовым затратам на уплату государственной пошлины. Подтверждением сказанного служит то, что по обоим приведенным выше примерам решения суда первой инстанции обжаловались в апелляционном и кассационном порядке, но вышестоящие судебные инстанции оставили их без изменения.
- Рекомендации истцам
- Подводя итог вышеизложенному, хотелось бы рекомендовать субъектам хозяйствования при составлении исковых требований:
- — выявив какую-либо проблему или спорную ситуацию, четко сформулировать ее суть;
— разложить сложный вопрос на ряд возможно более простых. Практически любая серьезная проблема состоит из нескольких взаимосвязанных проблем более узкого характера.
— собрать максимально полный пакет документов по каждому из спорных вопросов;
— проанализировать взаимоотношения по каждой проблеме и определить, какие правовые нормы регулируют эти отношения;
— изучить законодательство и судебную практику по решаемой проблеме.
Определиться, какие требования они позволяют предъявить и кто может быть ответчиком по этим требованиям (например, предусматривает ли законодательство или соглашение сторон возможность одностороннего отказа от договора в случае его ненадлежащего исполнения; вправе истец требовать лишь возврата предоплаты или он может потребовать передачи товара и т.д.);
— ориентируясь на предоставленные законодательством и договором возможности, определиться с желаемым результатом;
— на основании поставленной цели проанализировать, имеются ли необходимые доказательства, в случае их недостаточности предпринять меры по их поиску.
Только после этого можно готовить исковое заявление. В нем подробно описать спорную ситуацию, указать, какие правовые нормы или условия договора нарушили конкретные действия ответчика, какие доказательства это подтверждают. Исходя из этого, нужно четко сформулировать исковые требования со ссылкой на нормы права.
Представляется, что подобный подход позволит значительно минимизировать риски, связанные с некачественной подготовкой иска и необоснованностью его предъявления.
Исковые заявления
Иск (исковое заявление) — это требование, предъявляемое истцом в судебном или арбитражном порядке и вытекающее из принадлежащего истцу права по основаниям, предусмотренным законом.
Необходимо обратить внимание, что понятие иска (искового заявления) в законодательстве не закреплено, что, в свою очередь, позволяет вести дискуссии на эту тему.
Так, существуют различные теории раскрытия сущности этого правового определения — как материального понятия, процессуального, имеющего дуалистическую природу и двух раздельных понятий как для процессуального, так и для материального права.
Иск — средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права или законом охраняемого интереса.
Разделяют две стороны искового заявления:
- материально-правовая (возможности удовлетворения заявленного требования по существу на основе установленных фактов и правовых норм).
- процессуально-правовая (правомерность обращения в суд с целью получения судебного решения). В законе четко оговариваются мотивы, по которым суд отказывает в принятии искового заявления, а также прекращает производство по делу или оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Виды исков (исковых заявлений)
Вид иска определяется характером предъявляемых истцом к ответчику требований.
Целью иска может быть принуждение ответчика к совершению определенных действий или принуждение ответчика воздержаться от неправомерных действий (возвратить имущество, возместить убытки, уплатить неустойку, алименты, не препятствовать пользоваться имуществом).
Также целью искового заявления может быть установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (подтверждение договора или признание договора недействительным), изменение (например, выделение доли из общего имущества) или прекращение правоотношений.
Элементы иска (искового заявления)
Выделяют три элемента иска, определяющие характер защиты и исследования дела:
- основание для предъявления иска — фактические обстоятельства, с которыми законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами;
- предмет иска — то или иное спорное правоотношение;
- содержание иска — требования истца.
Форма выражения иска — исковое заявление, которое имеет определенные реквизиты (ст.131 ГПК РФ):
- наименование суда, в который подается заявление;
- наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
- нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие их;
- цена иска, если иск подлежит оценке, с приложением расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
- список прилагаемых к заявлению документов.
Также в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Документы, прилагаемые к исковому заявлению (ст.132 ГПК РФ)
- его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
- текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
- Пример образца искового заявления о расторжении брака
- В ____________________________________________________ (наименование суда) Истец: _______________________________________________ (ФИО) ______________________________________________________ (место жительства и регистрации) Ответчик: ____________________________________________ (ФИО) ______________________________________________________ (место жительства и регистрации) Цена иска: ___________________________________________ (сумма в рублях)
- ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
«_____»__________ _____ г. между Истцом и Ответчиком зарегистрирован брак. С «_____»__________ _____ г. по»_____»__________ _____ г. они проживали совместно и вели общее хозяйство.От брака родился(ись) ребёнок (дети)_________________________________________________________________________________________________________________. (имя, его (их) дата рождения)В связи с тем, что ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, (указать причины)совместная жизнь Истца с Ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, начиная с»_____»__________ _____ г. С этого же времени не ведётся общее хозяйство.Примирение между Истцом и Ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделеимущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между Истцом и Ответчиком нет. Соглашение осодержании ребёнка (детей) между ними достигнуто.Ответчик с расторжением брака _________________________ (согласен, не согласен). На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ, прошу Расторгнуть брак между Истцом и Ответчиком, зарегистрированный «_____»__________ _____ г. в ___________________________________________________________________________________________________________________, запись №__________. (орган загса)Приложения:1. Свидетельство о заключении брака.2. Копия свидетельства о рождении ребенка (копии свидетельств).3. Соглашение о содержании ребенка (детей).4. Справка о доходах (зарплате) Истца.5. Справка о доходах (зарплате) Ответчика.6. Квитанция об уплате госпошлины.7. Копия искового заявления для Ответчика.
Подпись Истца Дата подачи заявления: «_____»__________ _____ г.